乐玩彩票

                                                              来源:乐玩彩票
                                                              发稿时间:2020-08-12 22:39:22

                                                              洪:我也是上个月听说的,之前也没听说过她。

                                                              美方正在颠覆中国中产对美国的认知

                                                              即便最终这一新政所圈定的名单范围有限,在两国关系持续下滑、美国对中国不信感加深的背景下,谁能保证下一个限制留学、学术交流的“新政”又会把红线设在哪里?

                                                              1882年的《排华法案》最初也不过是加州夕阳产业淘金业的“茶杯风暴”,最终却扩展到了针对整个种族的荒唐立法,成了美国移民史上最丑陋的疮疤。

                                                              尽管这一新政表面上的指向是所谓以各种形式参与“军民融合战略”的研究生、博士生、博士后和访问学者等,现阶段可能只涉及大约3000名海外留学人员。但是,其意义不容小觑。

                                                              观:S386提案对你影响大吗?能具体说说到底是怎么引起了如此部分华人群体反弹?

                                                              洪:因为印度裔的人口基数本来就比华人大,而且申请人超级多,我就认识一个03年提交申请的印度朋友,还没拿到绿卡,这都排了17年了。

                                                              洪:好的,现有的绿卡排队政策是按国籍分别排队,如果单一国家排队人数超过了总量的7%就要等号。所以中国、印度这样的大户都积压了相当数量的个案。如果按新的政策来,那么就变成了打破各个国家各自排队,把所有申请人全放在一个池子里,按申请时间先后发绿卡。这样出现的情况是,接下来十年基本能拿到绿卡的大都是印度人,而且还有一个条款,优先投资移民,对于在美国获得了高学历的华人群体更是雪上加霜。

                                                              事实上,美国政治的极化由来已久,新冠疫情和种族冲突只不过加剧了已有的趋势。在其主编的《分裂的民主:政治极化的全球挑战》( Democracies Divided: The Global Challenge of Political Polarization)一书中,卡罗瑟斯认为,美国政治极化的源头,要追溯到20世纪60年代的文化内战。到奥巴马时代,两党的极化已经发展到了相当严重的地步,特朗普时代两党党争的很多端倪,在奥巴马时代已经显现出来了。例如,奥巴马上台之初,共和党人就明确说要让奥巴马只干一届。2010年中期选举,共和党人控制国会以后,奥巴马不得不越来越多地诉诸行政命令,绕开国会,于是共和党又指责他“帝王式总统行为”(“imperial” presidential behavior)。

                                                              然而,“二战”之后在一系列事件的冲击下,新政联盟生出裂隙,逐渐瓦解。经过几十年的重组,今天的民主党,已经变成了一个“社会群体的联盟”(a social group coalition),喜欢出台针对特定社会群体(如少数族裔、LGBT、女性)的优惠政策,以修正各种形式的歧视和不平等。而共和党则更像是一场“意识形态运动”(an ideological movement),喜欢诉诸自由放任、反对大政府等统一的、抽象的意识形态,其选民基础更同质化——白人、男性、基督徒、中老年人的比例要高很多。但无论如何,短期内,两党都很难建立起对另一方的压倒性优势,任何一党都无法长期主导政治议程,美国政治的极化预计仍将持续下去。